Religiovakt


PC Jersild bemöter kritiken i DN-Kulturdebatt
juli 1, 2009, 12:50
Filed under: Ateism, Filosofi, Humanisterna, Nyheter, Politik, Religion, Sekularism

Humanisternas kampanj fick kritik av författarna Göran Rosenberg och Ola Larsmo. Larsmo har bland annat studerat teologi och Rosenberg är även känd för sin medverkan i De förenade FNL-grupperna samt sitt engagemang i palestinafrågan. Den 28 augusti 2007 kritiserade Rosenberg Rickard Dawkins och Christopher Hitchens i DN-opinion.
Kritiken var den uråldriga, tröttsamma och usla retoriken att Hitler och Stalin var massmördande ateister.
Jersild försvarar humanismen på ett ödmjukt och rationellt sätt och påvisar även den ojämna debattkamp som råder – både ekonomiskt och numerärt.

Debattinlägget i DN-Kulturdebatt:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/debatt-blagul-gud-1.901404

Annonser

4 kommentarer so far
Lämna en kommentar

Och Sturmark är känd som en som som tar åt sig äran för böcker som andra skrivit, som en som drivit en massa företag i konkurs, och som en som trodde på ”den nya ekonomin”.

http://www.dn.se/ekonomi/manga-av-sturmarks-bolag-har-gatt-i-konkurs-1.201858

Vill ju inte bara ha mer eller mindre relevant bagrundsinfo om den ena sidan…

Kommentar av Lennart W

Hej Lennart!

Jag förstår verkligen inte vad Sturmark har att göra med Jersilds debattinlägg eller vad företagaranda spelar för roll?
Förövrigt var det antagligen både religiösa och icke-religiösa grupperingar som trodde på ”den nya ekonomin”.
Har inte troende drivit företag i konkurs?
Ring Siewert Öholm.

Niklas

Kommentar av religiovakt

Varför drar du själv upp något om Rosenbergs och Larsmos bakgrunder? Vad har Rosenbergs gamla FNL-engagemang med den HÄR debatten att göra? Fanns det inte ateister i det lägret också? Osv.

Visar bara att det trista debattknepet är ett dubbeleggat svärd.

Å andra sidan är ju ”dirty campaigning” själva idén med din (liksom ”Humanisternas”) verksamhet här, så det passar ju in på det sättet.

Kommentar av Lennart W

Lennart!

Tycker det är anmarkningsvärt att en gammal kommunist försvarar ett immaterialistiskt synsätt.
Du förstår väl det paradoxala?
Att Larsmo är teolog är av väsentlig betydelse.
Mvh

Kommentar av religiovakt




Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s



%d bloggare gillar detta: