Religiovakt


Ny tidning mot religion och vidskepelse

 

Bright är ett ideellt projekt mot religion och vidskepelse
Prenumerera genom att sätta in 150 kr (4 nr) på
Pg 593068-0 eller Bg 737-3061
Glöm inte att ange namn och adress
Kontakta oss på mail:
prenumeration@brightmagasin.se
redaktion@brightmagasin.se

I första numret av Bright kan du läsa om:

HBT . Ateism . Vidskepelse . Riddarskolan . Rondellhunden . Katolska kyrkan . Anekdotbevisning . Krucifix i klassrum . Litteratur . Rättegångsgudstjänster . En kvinnokonferens i Kairo

Egyptens hotade kulturarv . Religionskritiska pionjärer . Kyrkans grepp över skolan . Skapelsetroende NO-lärare . Kulturrelativism inom RFSU . Kåserier och essäer samt om en hel del annat…

Mer: http://camillagrepe.blogspot.com/2011/04/ny-tidning-mot-religion-och-vidskepelse.html#ixzz1Iaaf6yeP

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=255409
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=255361
http://www.dn.se/kultur-noje/scen/south-parks-skapare-gor-musikal-av-mormons-bok



Kommentar: Religion förtjänar ingen respekt

SVT-programmet Existens avslöjande om fegheten inom kulturlivet är alarmerande. Nobelmuseet har tagit ett steg mot underkastelse och sökt sig till ofrihetens kalla skugga. Museets utställning som handlade om yttrandefrihet och censur blev en tragisk parodi på dess budskap.
Som så ofta ligger respekten för religionen till grund för Nobelmuseets pinsamma och grundlagsföraktande handling.

När museet visade installationen Submission, som är skriven av Aayan Hirsi Ali och Theo van Gogh, så ringde museet imamen Abd al Haqq Kielan som föddes med det mer hedniska namnet Leif Karlsson. Den kände imamen, som är lika ökänd för sina nedvärderande uttalande om kvinnor, tyckte inte om delar i filmen som visar citat från suror som uppmanar till våld mot kvinnor. Den fega museiledningen klippte helt sonika bort det oönskade innehållet. Vad händer med yttrandefriheten när religionen alltid särbehandlas? Tanken är skrämmande, men västvärlden håller på att ta en kliv tillbaka mot medeltiden, där religiös dogmatism styrde informationen.

Ingen institution har förföljt medmänniskor så mycket som religionen. Konstnärer, författare, vetenskapsmän har förföljts, mördats, bränts, torterats och exkommunicerats i namn av ökenreligionernas trångsynte gud. Än idag censurerar muslimska stater litteratur som beskriv som blasfemisk och den katolska kyrkan hade en lista ända till mitten av 60-talet med ”förbjudna” böcker. Både Aayan Hirsi Ali och Elisabeth Ohlson Wallin var med i programmet. Båda två är kvinnor som utmanat religiös dogmatism med ett högt pris. Hirsi Ali fick fly Europa för att undvika att bli mördad av muslimska fascister. Ohlson Wallin blev mordhotad av kristna fanatiker.
Och nu har Nobelmuseet gett dessa grupperingar legitimitet.

Samtidigt har de religiösa krigat mot varandra för att visa vems illusion som har mest vapen, mest trogna i flocken och mest mod. Resultatet har varit död och förintelse.
Ändå är det religionen som kräver respekt och vill lägga munkavle på yttrandefriheten.

Religionen är en påhittad mänsklig konstruktion som ska granskas, får hånas och bör rannsaka dess egna villfarelse, underkastelse, våldsförhärligande, kvinnoförtryck, överdåniga budskap, rätt till sanning, förföljelse, bokbränningar, mord i namn av en bok. Historiskt sett har knappast de religiösa rörelserna förtjänat att bruka ordet respekt. Inte ens i nutid, i en upplyst tid, förtjänar religionerna att hantera ordet respekt. Religionen skriker på respekt när den kritiseras, ett ord den inte förstår, men kräver att den ska användas mot dem. Detta är definitionen på hyckleri. Och den som går religionens väg, antagligen av rädsla vilket är den yttersta fasen av respekt, är redan förlorad. Den är redan underkastad illusionens skrämselpropaganda.
Nej, sannerligen förtjänar inte religion respekt.



Kommentar: Maria Küchens illusion
september 22, 2009, 13:06
Filed under: Filosofi, Konst, Kristdemokraterna, Kristendom, Kultur, Litteratur, Religion, Sekularism

Författarinnan Maria Küchens illusion om kristenheten är häpnadsväckande. I en debattartikel på Dagen.se hävdar hon att Göran Hägglund är en populist som vänder sig till sekulariserade väljare. Hennes dubiösa argumentet är ”Mitt intryck är att Hägglunds populistiska misstänkliggöranden av intellektuell och konstnärlig verksamhet i stället är ett sätt att fiska röster bland sekulära materialistiska svenskar som inte bryr sig ett dugg om det kristna budskapet.”
Påståendet är förljuget och felaktigt, med snudd på den populism som Küchen beskyller kristdemokrater för.

Alla de monoteistiska religionerna har en historisk avsky för det intellektuella. Kristna notoriska autodaféer har bränt, förbjudit och föraktat böcker i namn av en enda. Tarsiotens ideologi – vars hat mot intellektet och hans iver för auktoriteten – renderade i Konstantins kristofascistiska stat.
Katolska kyrkan hade en lista över förbjudna immateriella verk – Index librorum prohibitorum. På den listad fanns namn som Voltaire, Descartes och Nostradamus. Allt för att skydda amsagorna i Boken, allt för att skydda bedrägeriet. Kristendomen är inte den fria konstens beskyddare. Bibeln upprepar att tro och underkastelse är viktigare än rationalitet. Människan straffas för kunskapstörst.

Och är det inte den kunskapstörstens nyfikenheten som har drivit litteraturen och filosofin de senaste seklerna?
Efter den franska revolutionen 1789 växte en intellektuell rörelse fram, sprungen av tröttheten mot kristendomens förakt mot kunskap, konst och litteratur som avslöjade religionernas falskhet och lögner. Den nya rörelsen hyllade den fria konsten, den moderna filosofin och den självständiga tanken. Maria Küchen har fräckheten, den historiska felaktigheten, att påstå att detta är ett kristet budskap. I sanningens namn kan det utan etiska hinder påstås att det Hägglund har basunerat ut är kristna värderingar – inte profana eller världsliga. Är det inte så att Hägglunds ”verkliga folk” är de kristna som röstar på KD – de fundamentalistiska krafterna som avslöjades i statsvetaren Magnus Hagevis undersökning?

På samma gång hävdar ju författarinnan att sekulära människor är lika ointresserade av konst, litteratur och kultur såsom myten om Nasarén. Vilket påhopp mot alla ateistiska, agnostiska och sekulära författare, essäister, krönikörer, diktare, skalder, konstnärer och andra kulturbärare som mördats av kristna fanatiker för deras ”gudsförnekande” konst. Vilket påhopp på samtida intellektuella och konstnärer som mordhotas av religiösa extremister, som får försvara evolutionsteorin mot en förblindad pöbel, som får fly sina länder för monoteismens trångsynthet och som försvarar människors rätt att älska varandra oavsett sexuell läggning.

Maria Küchens illusion:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=181377

Mer om statsvetare Hagevis undersökning:
https://religiovakt.wordpress.com/2009/08/24/kommentar-kd-fundamentalisternas-parti/

 

 




%d bloggare gillar detta: