Religiovakt


Ny tidning mot religion och vidskepelse

 

Bright är ett ideellt projekt mot religion och vidskepelse
Prenumerera genom att sätta in 150 kr (4 nr) på
Pg 593068-0 eller Bg 737-3061
Glöm inte att ange namn och adress
Kontakta oss på mail:
prenumeration@brightmagasin.se
redaktion@brightmagasin.se

I första numret av Bright kan du läsa om:

HBT . Ateism . Vidskepelse . Riddarskolan . Rondellhunden . Katolska kyrkan . Anekdotbevisning . Krucifix i klassrum . Litteratur . Rättegångsgudstjänster . En kvinnokonferens i Kairo

Egyptens hotade kulturarv . Religionskritiska pionjärer . Kyrkans grepp över skolan . Skapelsetroende NO-lärare . Kulturrelativism inom RFSU . Kåserier och essäer samt om en hel del annat…

Mer: http://camillagrepe.blogspot.com/2011/04/ny-tidning-mot-religion-och-vidskepelse.html#ixzz1Iaaf6yeP

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=255409
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=255361
http://www.dn.se/kultur-noje/scen/south-parks-skapare-gor-musikal-av-mormons-bok



Kommentar: De kristna lögnerna.

De mångtaliga debatterna mellan ateister och religiösa har oftast präglats av hård retorik – framförallt i USA . Dock har det alltid funnits en respekt för debatten som åsiktsutväxling och en mänsklig respekt för opponenten. Till och med fundamentalister och charlataner som Al Sharpton et al har alltid berömt meningsmotståndare för deras ärliga argument. Det är viktigt att påpeka att dubiösa metafysiska a priori-utlåtanden har slaktats av upplysningsmännen, men att den intellektuella hederligheten nästan alltid varit intakt.

Sverige – som är förhållandevis fråntaget fundamentalism och kreationism – har på senare tid blivit ett sorgligt undantag, där det i sammanhanget är moderata kristna som far med rena lögner, smutskastning och guilt-by-association-tekniker. Professorn i Etik, Elisabeth Gerle, gav med Svenska kyrkans goda minne och finanser ut en pekoral som jämförde Sverigedemokraterna med humanismen. I en debatt med Christer Sturmark erkände Gerle flera faktafel i sin bok FARLIG FÖRENKLING – Om Religion och Politik utifrån Sverigedemokraterna och Humanisterna. Boken är full med lögner, insinuationer och missförstånd. Boken debatterades i stora svenska medier där både Gerle och Sturmark lade fram respektive argument. Även initierade bloggare kommenterade fadäsen med den kristna Gerles usla publikation. Till och med Svenska kyrkan påvisade en skepticism mot Uppsalaprofessorns obefintliga hederlighet. En av eftereffekterna av kontroversen blev ett nytt inlägg i Svenska Dagbladet av Linnéuniversitetsdocenten Magnus Hagevi, en statsvetare som ofta skriver om samhället ur ett religionsperspektiv. Hagevi refererade till Gerles pekoral och fortsatte guilt-by-association-tekniken och menar att religionskritiker och indirekt humanister är främlingsfientliga. Detta allvarliga påstående är naturligtvis helt absurt. Humanismen är antirasistisk och värnar människors lika värde kanske högst av alla livsåskådningar. Hagevis och Gerles intentioner verkar att vara att smutskasta de humanistiska och sekulära rörelserna – helt medvetet och utan skrupler. Och den kristna – tveksamma – tankesmedjan Claphaminstitutet nyttjar ohämmat dravlet.

Alternativet är att båda är religiösa och samtidigt titaniskt inkompetenta, vilket då blir en indirekt kritik mot respektive universitet. I så fall borde både Uppsala universitet och Linnéuniversitetet skämmas och dessutom betänka vilka de vill ska nyttja utbildningsmyndigheternas goda namn till intellektuell ohederlighet och falska konstruktioner. Det svenska debattklimatet inom religion och teologi har nått ett lågvattenmärke ovärdigt den akademiska sfären.
Och den leds av moderata kristna.

Det finns rasister som föraktar religion, lika mycket som det finns kristna som föraktar människor av annan hudfärg. Den rasistiska islamkritiken – som är den uteslutande vanligaste – är dock grundad på helt olika preferenser än den humanistiska. Den utgår från rädslan av det främmande, allt från kulturella yttringar såsom språk, seder och bruk till vi-och-dom-mentalitet. Den humanistiska kritiken mot islam är lika som dess kritik mot andra religioner som exempelvis kristendom. Den kritiserar ha-för-sant-påståenden i religionerna och dess självgodhet. Den kritiserar att icke-bevisbara hypoteser styr samhällsfrågor, såsom abort-, forskning- och genuspolitik. Inför kyrkovalet 2009 skröt Sverigedemokraterna om dess kristna värdegrund.
Kristendomen uppfann antisemitismen, utvecklade den och avsade sig den på grund av sekulär etik sprungen från den franska revolutionen. En mängd kristna rörelser har varit djupt rasistiska och fascistiska – något som är fundamentalt inkompatibelt med humanismen. Gerles och Hagevis publikationer är inte bara falska, de är dessutom skott i foten. Inom kommunikationsvetenskapen påvisas propagandans sju verktyg och de båda kristna akademikerna har bränt dem alla – i all sin uselhet.

Hagevis pekoral:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/religionskritiker-ofta-framlingsfientliga_5577641.svd

Sturmark om Claphaminstitutets polemik:
http://www.sturmark.se/?p=448

Felaktigheterna i Gerles pekoral:
http://www.humanisterna.se/pdf/Rattelselista.pdf 

Sturmark om Gerles bok:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/27/svenska-kyrkans-p-hopp-p-mig-och-humanisterna-r-direkt-oanst-ndigt

Hagevis rön på Dagen.se:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=218447

Dagen om Gerles bok:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=232376



Kommentar: När fundamentalister styr forskningen

Ett av Obamas första beslut som nytillträdd president var att tillåta statlig stamcellsforskning i USA. Detta kunde bli ett av hans viktigaste beslut under hela mandatperioden.
Både ärkepappan Bush och hans religiöst förvirrade söner var fanatiska motståndare mot stamcellsforskningen och alla är de förespråkare till ”Pro-life”-rörelsen. På ytan är rörelsen till för att värna medicinsk etik och därmed vill den förbjuda stamcellsforskning och abort, men under ytan är det en fundamentalistisk kristen lobbygrupp. Själva namnet är ju dessutom helt befängt, eftersom den amerikanska delen av rörelsen är för dödsstraff. Bättre döda en vuxen människa med en hjärna, känslor och familj än att förstöra en klump av celler, tycks vara det ignoranta ledmotivet. Då den sedvanliga kristna ångestretoriken – självförnedrande och masochistiskt – påstår att vi alla föds skyldiga, så kan ju knappast skuldfrågan vara av avgörande syfte.

Att Obamas tilltänkta önskemål om att tillåta federal forskning nu går – med största sannolikhet – i graven, är en seger för teokraterna och en förlust för demokratin och de mänskliga rättigheterna. Att kristna fanatiker står i vägen för en medicinsk revolution grundar sig i framförallt två ståndpunkter. Först finns det en falsk själsmatematik och för det andra finns den sadomasochistiska hyllningen till lidandet i kristendomens teologi. Något som även kan avslöjas i debatten om den eventuella rätten att dö vid dödligt obotliga sjukdomar.
Vissa kristna tycker dock embryonal stamcellsforskning är etisk om den utförs på djur – bland annat Vatikanen. Djur är som bekant satta på jorden för ”människan att göra vad hon vill med”. Teologiskt hyckleri.

Detta är fakta. Vid stamcellsforskning används ett embryo – en blastocyt. Denna blastocyt består av 150-200 celler och kan vara det mest hoppingivande och livräddande kluster som någonsin existerat.
I teorin kan alla sjukdomar som existerar på jorden botas eftersom stamcellerna kan utvecklas till vilken vävnad som helst i kroppen. Pro-Life-bluffmakarna hävdar att denna blastocyt har en själ vilket betyder att det är mord att hindra den från att bli en person.
Det kan påpekas att en flugas hjärna består av 100 000 celler.
Teoretiskt sätt skulle alla celler i en människa resultera i ett annat liv. En normal nattlig sädestömning skulle  – enligt fundamentalisternas retorik – kunna göra tonårspojkar till potentiella mördare.
Dessutom kan vissa stamceller tas från navelsträngen. Men hur de gudfruktiga ställer sig inför den frågan tycks vara obesvarad.  

Som en sista ståndpunkt kan det understrykas att ungefär hälften av alla graviditeter slutar i spontan abort, uteslutande utan att kvinnan känt till graviditeten. Tjugo procent av graviditeter, där kvinnan vet om det, blir till missfall. Ingen har uttryckt det bättre än neurobiologen och författaren Sam Harris.
– Om gud existerar är han den flitigaste aborteraren av dem alla.

Stamcellsfrågan i USA styrs av fanatiker, precis som debatten om afghanska kvinnors orätt till att vägra sex styrs av shiamuslimska diton. Teokrater vänder rationaliteten och mänskligheten ryggen.

Obamas regering kommer att överklaga beslutet via appellationsdomstolen, meddelade justitiedepartementet efter det tillfälliga beslutet om forskningsstopp blev officiellt.

Samtidigt börjar europeiska värdekonservativa katoliker med Comece i spetsen att protestera mot EU-förslag om minskade djurförsök.

Dagen om saken:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=222700

SvD rapporterar:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nej-till-stamcellsforskning-i-usa_5178413.svd

Tidningen Natures blogg:
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2010/08/us_judge_puts_temporarly_block.html

Henrik Brändén – molekylärbiolog:
http://henrikbranden.se/2010/08/24/usa-och-embryonala-stamceller-bakat-framat-stopp/

Svd – Obamas regering överklagar:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-overklagar-stamcellsstopp_5186583.svd

Kristna upprörs av stamcellsforskning:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forsoksdjur-byts-mot-stamcell_5257967.svd



Kommentar: Claphaminstitutets fundamentalism avslöjad

TILLÄGG: Se nedanstående länk från ABC News angående den evangelikala missionen i Afrika. MYCKET STÖTANDE

Den kristna kyrkan växer i ett globalt omfång på ett aldrig skådat sätt. Det hävdar Claphamnsistitutets Tuve Skånberg och Carl-Erik Sahlberg. Claphaminstitutet är en tankesmedja bildat av evangelikaner, baptister och pingstvänner eller kort och gott – fundamentalister. I debattartikeln påvisas att det är den karismatiska kristendomen som attraherar nyfrälsta.

Skånberg, känd för sin kreationism och sina motioner om hädelse, och Sahlberg, missionär, vill ha en totalkristen fundamentalistisk stat, detta gör de varken en hemlighet av eller hymlar med. Genom att illustrera kristendomsutövningen i Sverige med jämförelsen att ett sekulärt land motsvarar att ligga i gärdsgårdsserien i fotboll så postuleras drömmen om ett okunskapens land.
Hederlig vetenskap, pluralism och sekularism tillhör den låga divisionen.
Fundamentalism, okunskap och gudsfruktan är i den högsta serien.

Några siffror om Sveriges religiositet avhandlas med att jämföra sociala relationer till invandrare med drogmissbruk och existensiell ”tomhet” – antagligen ateism.
En snusberoende ateistisk kurd är tydligen hin håle själv för bigotterna.
Att SD lockar värdekonservativa kristna väljare är inget mysterium.

Och deras illaluktande skryt är komna ur dubiösa och stötande fakta. Expansionen sker i de fattigaste av jordens hörn. Där kristna ”hjälparbetare” förvägrar svältande människor rätten till hjälp utan att påtvinga amsagor, där kristna organisationer vägrar att dela ut kondomer till en hiv-utsatt befolkning uppbackade av katolska kyrkans eviga lögner. Detta är ett missionens otyg, men också ett missionens seger över de fattiga, de utsatta, de hjälplösa, de desperata, de svaga och de utan val.
Kristendomens frammarsch i Afrika, Asien och Latinamerika är också framgångarna för det beräknande, det lismande, det härskande och det manipulativa.
De outbildade och värnlösa möts av överdådig karismatisk mission som utstrålar styrka men är egentligen strålningen från en extremt otålig religion som föraktar homosexualitet, vetenskap, kvinnors rättigheter, sanning och sekulär etik. Ofriheten och ignoransen tar syre från frihet och kunskap.
Och detta skryter Claphaminstitutets fellows med. Utan att blinka.

Kristendomens härskarapparatur har tidigare missionerat i den – idag – fattiga världen. I Sydamerika mördades, slaktades, indianer med tydliga referenser om synd, blasfemi, Jesus och alla hans bödlar. Slavhandeln backades upp med missionärer och bibliska citat om att en gudagiven slav var en självklarhet. Jesus hade inga problem med slavar – inte ett ord yttrar Nasarén om Gamla testamentets sadism och rasism över icke-människor och kvinnor – så varför ska den klerikala pöbeln göra det?
Västvärldens imperialism, kolonialism, rasism och förtryck är till största del kristendomens. Övergreppen i den gamla världen refererar debattförfattarna med ”kristnandet” och ”när det svarta Afrika i så stor omfattning tar emot det kristna evangeliet under 1900-talet ” beskriver det missionerande och militaristiska förtrycket i Afrika. Hela artikeln genomsyras av revisionism, uselhet och förakt – fundamentalism.

Dagens debattsida:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=205651

Claphaminstituitet:
http://claphaminstitutet.se/2010/03/09/kyrkan-vaxer/

Kristianstadsbladets publicering:
http://www.kristianstadsbladet.se/article/20100309/TYCKTTANKT/703099975/1028/ASIKTER/&/Kristen-frammarsch

Tidigare kommentar om Claphaminstitutet:
https://religiovakt.wordpress.com/2009/08/20/kommentar-fundamentalistisk-abortpolitik/

Se resultatet av den evangelika missionen i Afrika från ABC Nightline VARNING: Mycket stötande:
http://www.youtube.com/watch?v=XIXiNX71coc



Kommentar: Kristna fanatiker bakom kommande 3D-filmprojekt

”Nu ska historiens första ögonblick visas med hjälp av den senaste tekniken.”
Så skriver Dagen-journalisten Andreas Nilsson angående filmbolaget Paramounts planer att göra en 3D-film om Första Moseboken. Nilsson avslöjar en häpnadsväckande fundamentalism och kunskapsignorans i sin dubiösa text, en kreationistisk revisionism.
Frågeställningen om jordens uppkomst – och evolutionen – är inte en trosfråga. Den judisk-kristna skapelseberättelsen – likt den muslimska, den hinduistiska eller den fornnordiska – är inte sann. Detta råder det inga vetenskapliga tvivel om och konsensusen är titanisk.

Walden Media, som är den tilltänkta producenten av den tredimensionella amsagan, är mest känt för att ha gjort Narnia-böckerna till film. Narniaböckerna är som bekant  apologetiska och skrivna av den kristne C.S Lewis.
Kritiken har också varit tydlig mot att bolaget har gått den kristna fanatikern Philip Anschutz ärenden. Den 71-årige amerikanen har stöttat Bushs valkampanjer och är inblandad i en mängd konservativa och kristna projekt. Walden Medias huvudsakliga publik är, skrämmande nog, barn. Religiösa bigotter manipulerar barn utan samvetskval.

Anschutz har ekonomisk bidragit med pengar till det fundamentalistiska Discovery-institutet. En tankesmedja känd för sin förljugna propaganda mot evolutionen och för intelligent design-bedrägeriet. Ingenting annat än en kreationistisk och extremistisk lobbyverksamhet, alltså. Discovery-institutets verkliga – bevisligen – agenda avslöjandes i och med att The wedge-dokumentet läckte ut. Dokumentet visar tydligt att den politiska kappa som intelligent design-rörelsen förrädiskt var klädd i, var en potemkinkuliss. När sanningen uppdagades var det bara gamla kreationistiska lögner som motbevisats av all samlad vetenskap. Dokumentet användes i den uppmärksammade Dover-rättegången där den kristna domaren konstaterade att ID inte är vetenskap och inte får läras ut i skolorna. Moderata kristna slängde ut fundamentalisterna ur skolstyrelsen och ID-rörelsen åkte återigen på en svidande förlust.

Filmen är naturligtvis gjord för att indoktrinera kognitivt försvarslösa barn med mytologiskt svammel. Detta understryks av filmen ska regisseras av David Cunningham – en känd evangelikansk fanatiker.
I Sverige är Philip Anschutz känd för sina intressen i Hammarby Fotboll (49 procents ägande) och Djurgårdens IF Hockey.

Den pentekostala tidningen Dagen rapporterar med skygglappar på:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=205205



Kommentar: Lars Vilks och yttrandefrihet

Lars Vilks konstnärliga parafras av Mohammed är en rättighet i en demokrati med hedervärd yttrandefrihet. Ibland även en skyldighet. Konsten har alltid legat i framkanten av kritiken mot samhället, människan och kulturen. Detta är en av anledningarna till occidentens vägran att kompromissa mot yttrandefriheten, inte vika en tum, inte falla efter för hot, inte tystas.
I många länder är politisk, kulturell och religiös kritik begränsad eller totalförbjuden och deras gemensamma nämnare är dogmatism – politisk men framförallt religiös.

Teokraterna och fundamentalisterna har alltid varit en humorbefriad skara av intoleranta, självbelåtna, osjälvkritiska och irrationella mobbare och mördare. Hur många som mördats på grund av blasfemi – tolkat av den teistiska pöbeln – är oklart, men summan är genant för alla – utom fundamentalisterna.
Respekt – ett begrepp utslungat av apologeter som kräver det, utan att förstå dess innebörd – är ordet som den religiösa massan har vattnat det sekulära samhället med. Respekt för religionen, respekt för gudarna, deras budbärare, profeter, söner, seder, riter, osanningar och deras falska skapares utseende.
Religion – som påstår extrema saker utan det minsta bevis – förtjänar inte respekt. Det är en medborgares rättighet och skyldighet att ironisera, satirisera, håna, granska, förvanska, parafrasera och på andra intellektuella sätt att klandra religionen för dess svulstiga påstående om sanningsmonopol och dess behandling av människor genom alla tider.

Religionen har aldrig – aldrig – förtjänat ordet respekt. Den har aldrig visat upp evidensen för innehållet som lett till förtrycket som den förgiftat människan med. Den har aldrig kämpat för de svaga utan att haft en dold agenda framsmidd av teologer som vill ha oändlig makt och sätta folket i bojor samtidigt som de har hyllat det blinda dyrkandet och icke-tänkandet.
Så vad gör en religion och några av dess förgiftade budbärare när en konstnär skapar en rondellhund föreställandes en illiterat ökenbonde som gifte sig med rik änka?
Argumentation i god demokratisk anda?
Nej, religionen gör det religionen alltid har gjort. Den möter ord, bild, och text med blodiga vapen understödda av blodtörstiga brons- och järnålderskrifter som hyllar mördandet.
Det är retoriken från ofriheten.

Och då kommer en demokrat och pekar mot konstnären. Nalin Pekgul tar av sig den socialdemokratiska yttrandefrihetsmasken och klär i sig ”de svagas” dräkt, när hon kritiserar Vilks demokratiska rättigheter. Och kräver respekt.
– För mig är en konstnär någon som slår uppåt, mot överheten. Inte nedåt på en svag grupp som redan ligger, sade hon i TV4. Vilka är de svaga hon vill skydda på bekostnad av yttrandefriheten? Är islam för de svaga?
Tvärtom, religionernas gudar postulerar absolut makt.

Pekguls har en rättighet och en skyldighet att kritisera Vilks. Men det S-kvinnornas ordförande egentligen gör är att totalt resignera för förtryckets och dogmatismens härskarteknik. Nalin Pekgul säger att hon är oroad över att fundamentalisterna får blodad tand av rondellhunden och därmed kan värva europeiska ungmuslimer till den militanta kampen. Detta är skälet till hennes motstånd. Ingenting annat än villkorslös kapitulation.
Att inte kritisera, att inte häda, att inte trampa på någons ömma tå är en politikers medicin på att bota de sjuka extremisterna. Det är självbedrägeri in absurdum och även teokratiernas strategi. Och hennes ignoranta och självömkande påstående att ”Vilks gett sig på just muslimer” är avslöjande från alla vinklar. Är inte det hon säger att islam ska göras ett undantag? Lars Vilks har satiriserat judendomen, men inte judar. Lars Vilks har satiriserat Mohammed och islam, men inte muslimer. Detta är en viktig poäng.

Nalin Pekgul stigmatiserar muslimer, något som blir tydligt i hennes debattartikel på SvD Brännpunkt.
Men än värre är gisslantagandet av ordet kränkt. Vanliga muslimer blir kränkta – förövrigt ett urvattnat ord som tappat innebörden – menar Pekgul. Hur ofta blir inte det sekulära samhället ”kränkt” av religiösa vanföreställningar, traditioner, riter, seder och teologi? Många människor blir ”kränkta” av att SVT visar gudtjänst där det som oftast är barn med som sjunger psalmer. Barn utnyttjas i religiösa syften.
I ett hälsosamt demokratiskt samhälle måste obehag få vara en känsla som får spridas. Pekgul påpekar att ”För muslimer är hunden oren. Att framställa profeten Mohammed som en hund är därför mycket sårande.”
Detta utlåtande är en parodi på apologetiken.
Att påstå att en hund är oren är stötande, enligt många människor. Att påstå att det är sårande att satirisera över en religionsanstiftare är avslöjande. Pekgul påvisar bara intoleransen inom islam i synnerhet och inom religionen i allmänheten. Religion gör svulstiga påståenden om faktiska händelser. Universums uppkomst, jordens ålder och evolution är inte en trosfråga. Skulle inte en religion som hävdar ”sanningen” hantera en rondellhund, utan att ta till hot om våld?
Skulle inte anhängarna till alltets skapare, som älskar människorna och skyddar dom, klara av kritik?

Respekten för religion har alltid varit oförtjänt och hot, mord, autodaféer, bränningar, tortyr, censur, ofrihet har förångat den minsta gnuttan av den resterande trovärdigheten.
Sanningen är nog att religionen alltid vetat hur osannolikt mytologisk den är. Vilka amsagor de bygger på. Vilken charad den är, framförd av charlataner som utnyttjar just de svaga, de rädda, de utsatta. Försvinner respekten för religionen, så kvävs det sista som teologerna har att spela på – rädslan. Och det är nog det som är anledningen till religiös intolerans – att masspsykosen försvinner och verkligheten med allt lidande, den definitiva döden och orättvisor visar sig vara livet. Då blir desillusionen en misär och uppvaknandet obehagligt.

Avslutnigsvis ska Ayan Hirsi Ali, Taslima Nasreen, Dilsa Demirbag Sten, Nyamko Sabuni och andra modiga kvinnor som slåss mot religiös dogmatik och för friheten äras.
De vet hur ofrihet och religiös respekt ser ut, Nalin Pekgul – glöm aldrig det.
Några av dem försvarade 2006 demokratin i ett manifest tillsammans med bland andra Salman Rushdie.
Ett manifest som återigen är aktuellt.

Den 11 maj 2010 blev Lars Vilks – och demokratin – utsatt för ett övergrepp vid en föreläsning på Uppsala universitet. Islamistiska fascister störde medveten föreläsningen, försökte angripa konstnären och spottade på publiken. Att ett universitet, som är ett monument över fria och vetenskapliga debatter, utsätts för odemokraternas attack är ett nederlag för friheten och yttrandefriheten. De islamistiska extremisterna är knappast ensamma utan delas även av baptistiska pastorer i Vetlanda som vill – i god antidemokratisk ton – bränna böcker offentligt. Religionernas förakt mot pluralism och frihet avslöjas.

Inlägget uppdaterat 2010-05-12

Svenska Dagbladet citerar Pekgul:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pekgul-vilks-sparkar-nedat_4404599.svd

Dagen om mordkomplotterna på Vilks:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=205218

Manifest för en ny upplysning:
http://www.dn.se/ledare/manifest-for-en-ny-upplysning-1.716538

Manifestet på engelska:
http://www.meforum.org/998/confronting-islamist-totalitarianism

Ställningstagande för yttrandefrihet, Expressen:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1912084/stallningstagande-for-yttrandefrihet

Nalin Pekgul i Brännpunkt:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/varfor-kranka-vanliga-muslimer_4408129.svd

Per Bauhn vid Linnéuniversitetet möter Pekguls tunna retorik:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/friheten-far-inte-tas-som-gisslan_4412263.svd

Vilks egna kommentar:
http://audita.se/cgi-bin/db.pl?template_file=artikel.html&text=133

Vilks attackerad i Uppsala:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd

Bra skrivet av DN:s nya kulturchef Björn Wiman:
http://www.dn.se/blogg/wiman/2010/05/11/vad-hander-med-vilks-7188



Kommentar. Carola spår jordens undergång

Fundamentalisten Carola Häggkvist har återigen visat sin häpnadsväckande ignoranta världsbild. Under sin absurda resa till det jordbävningsdrabbade Haiti, där hon visar upp sig med ett fadderbarn på ett mycket beklagligt sätt, hävdade Carola att Bibeln förutspått händelserna och att de pekar på jordens undergång. Carola, som är stöpt ur Livets Ords trånga kittel av vanvett och makabra fantasier, är som många av de karismatiska och pentekostala församlingarna helt uppslukat av kristendomens eskatologi. I Sverige, Europa, men framförallt i USA så väntar miljoner av kristna fanatiker på jordens undergång där Jesus ska återträda jorden och döma alla levande och döda. Hysterin delas även av Jehovas Vittnen och Jesus Kristi kyrka av sista dagars heliga – som utan rappakalja kallas mormonkyrkan. Alla delar de tron på jordens kommande undergång inom en snar framtid.

Livets Ords skola är usel på naturvetenskap (De kristna fanatikerna avskyr vetenskap i allmänhet och naturvetenskapen i synnerhet). Detta står klart efter många medlemmars pinsamma okunskap i uttalanden efter uttalanden. KD-politikern Ella Bohlin trodde Darwin lade fram teorier om jordens uppkomst. Jordbävningar, tsunamier och andra naturkatastrofer är inte mer förekommande nu än förr, snarare tvärtom. I början av jordens tillkomst var hela planeten en rykande naturkatastrof. Det tog en miljard år för livet att ens få fäste. De styrs dessutom av fysikaliska lagar och är inte järtecken. Att Uppenbarelsebokens ovetenskapliga, pekorala och oprecisa svammel går att – med en abnormt stor vilja – tolka till faktiska händelser är varken konstigt eller imponerande. Tvärtom. Alla skrivkunniga människor kan låtsas-sia om framtiden med hjälp av en penna, normal intelligens och lite empiri.

Samtliga kristna fanatiker kan dock vara lugna. Jorden kommer att gå under. Den kommer att utplånas till intethet. Skulle inte en döende stjärna sluka jorden, så kommer Andromedagalexen, M31, att frontalkrocka med vår planet. Galaxen är på väg i en rasande fart.
Det enda som anses vara en vagel i ögat på den kristna dödsdriften är tiden. Tiden är inte på dödsfantasternas sida. Tellus utplåning kommer att dröja i miljarder år till. Skulle det mot all förmodan komma en meteor eller en komet och påskynda det oundvikliga slutet kan det, med en lätt harkling, postuleras att varken Jesus eller någon annan fiktiv gudom kommer att hjälpa livet.

Carolas totala avsaknad av kritiskt tänkande, eller bara tänkande, når sitt klimax när hon hänvisar till den usla filmen 2012, som hon tycks tro bygger på kunskap. Inte ens en skrattretande Hollywood-produktion får andeutdrivaren Carola att beveka sin extremistiska tro.

Aftonbladet om saken:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6542720.ab

Dagen – som säkerligen har en uppsjö av medarbetare som delar Carolas delirier – rapporterar:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=201726



Kommentar: Manifest för 2010

Manifestet hyllar det enda livet, manifestet föraktar Boken i namn av alla andra.
Manifest saluterar mänsklighetens storartade mångfald utan att förringa annat liv.
Kristendomen är en av de mest dubiösa ideologier någonsin skapad av människan.
En ideologi som korsfäster livet och blint dyrkar en diktator som hatar allt som inte är ett påbud.
En ledare som aldrig har valts och aldrig kan störtas, en ledare som stipulerar regler som är omöjliga att följa, som övervakar dig dygnet runt, året runt, livet ut och inte ens där släpper sitt övertag.
En översittare som vördar de som underkastar Hans ord, som straffar, mördar och plågar de självständiga.
En misantrop som dyrkar slaveri, som kallar vissa utvalda, som grundar stamtänkande och utanförskap.
En narcissistisk självövergödd och avundsjuk Herre som sätter upp regler om hur Hans undersåtar ska dyrka honom.
En sonmördare som offrar sitt eget blod för att bevisa ingenting, så misslyckat att demonstationen fortfarande inte nått stora delar av världen.
En sonmördare vars syn på faderskap är att låta se alla sina barn dö.
En mordanstiftare, massmördare och livshatare.
En skapare som ser kvinnan som en sekulär varelse skapad genom, av, från mannen och är en synderska som straffas för att hon vill ha kunskap istället för order.
En skapare som utgår från att kvinnans roll är som gift barnaföderska.
En kvinnohatare som anser att en kvinna som inte är oskuld ska mördas i sin fars dörrpost.
En diktator vars devis är att du ska frukta den du älskar och att aga den du älskar. En psykopat som anser att ditt barn ska dö om de motsätter sig befallningar.
En skapare som hävdar att du föds sjuk och skyldig, men måste leva som frisk.
Kristendomen är definitionen på ofrihet och diktatur.

Sonen, född av en oskuld i namn av hat mot det sexuella, predikandes om helvetet, den mest sadistiska idé någonsin uttänkt. En son som lovordade sadomasochismen, dyrkandet av lidandet, att vända andra kinden till – detta sjuka självhat, att älska sin fiende – detta sjuka självförakt.

Begreppet ”heligt” skapat för att förringa det verkliga och upphöja det vardagliga, begreppet ”själ” för att försjukliga kroppen och misstänkliggöra den naturliga världen. Syndbegreppet skapat för att kontrollera deliriet, småaktigt närt av skuldkänslor. Fantasin att Nasarén dog för mänsklighetens synder konstruerat för att påtvinga tacksamhet. Bönen och de repetitiva sederna uppfunna för att aldrig släppa de intellektuella tankarna fria. Ordet ”mirakel” för att ge sken om en gudomlig godhet, medan ordet ”outgrundlig” skapat för att frånsäga ansvar via en icke-förklaring. Kristendomen är varken omoralisk eller moralisk, den är amoralistisk.

 En ideologi som hyllar masochisten som är redo att dö för illusionen, som anser att martyrium är en dygd.
En ideologi som avsäger sig människans kollektiva ansvar genom att skuldbelägga syndabocken, som glorifierar underkastelse, lidande, dödslängtan, trosvisshet och lydnad.

Religionsstiftarens apologeter och predikanter sektifierade självhatet. Lovprisandet av icke-tänkandet, hatet mot det intellektuella manifesterat i autodaféer, mördande, fängslande, brännande, torterande och förföljande av naturalister, filosofer och fritänkare. Hyllandet av metafysiken som en ädel idé, förkastandet av det rationella och det verkliga. Förstärkningen av Paulus kvinnoförakt sprungen ur hans egna impotens. Naiviteten i att tro att fåraherden skyddar sina djur på grund av att Han älskar dem. Tron på ett efterliv som leder till en dödsdrift, tron att jordelivet är en prövotid – en tåredal – för att de icke-tänkande och de blint fromma ska belönas med banal evighetslycka och dess tvivlare till att lika evigt straff.

En religion vars flockmedlemmar har ett tortyrredskap som symbol för ”kärlek”.
En religion som hatar kärlek som inte är mellan Adam och Eva.
En religion vars alfaledare dagligen under flera hundra års tid har våldtagit och skändat försvarslösa barn på grund av psykotiska störningar fött ur det livsfientliga celibatet, uppbackat av Den Heliga Stolen – detta skrattretande epitet – och som samtidigt har vurmat för samtliga fascistiska stater på jorden.

Allt skapat av människohand på grund av juvenil dödsångest, ignorans, arrogans och kontrollbehov istället för att hylla medmänskligheten, livet, det rationella, kunskapen om oss själva, acceptansen av döden som en evighet av intethet – ett bekräftande som kräver sant mod och intellektuell hederlighet – att godhet och altruism är något som människan själv kan skapa genom etisk filosofi fri från vidskeplighet och diktatorer, att acceptera att homo sapiens är en primat, ett däggdjur som har stor okunskap men som samtidigt och ödmjukt erkänner detta utan ta till artificiella och övernaturliga förklaringsmetoder. Manifestet hyllar humanismen, vetenskapen, litteraturen och det enda livet.

Religion i Europa:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=198385



Kommentar: Evolution tar inte hänsyn till idioti och har varken syfte eller mål.

Idag den 24 november firas 150-årsjubileet av Darwins evolutionslära baserat på det naturliga urvalet – kallad världens bästa idé. Charles Darwins vetenskapligt – och mänskligt – banbrytande bok ”On the origins of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle of life” släpps i 1 250 exemplar och säljs slut direkt. År 1871 gavs mästerverket ut för första gången på svenska och har runt om i världen sålts i över 100 000 000 exemplar. Själva teorin är en av de mest vetenskapligt testade och bekräftade som finns. Den är lika stark som gravitationsteorin. Idag ligger evolutionsbiologin och genetiken i bokens kölvatten och båda disciplinerna har bekräftat bokens grundteori. Oberoende vetenskapsområden har samtidigt vidimerat evolutionsteorin. Idag finns det falska vetenskapsmän, ofta universitetsutbildade av dubiösa anledningar, och teologer (som aldrig bör kallas vetenskapsmän) som förnekar evolutionen. Deras gemensamma nämnare är deras religiositet.
Bland riktiga vetenskapsmän – där intellektuell hederlighet och bevisföring är en självklarhet – råder total konsensus. Även en klar majoritet av moderata troende erkänner evolutionsteorin såsom sanning. Men den tvivlande skaran kan växa, speciellt i tider av ökad religiös fundamentalism, konspirationsteori och nyandligt new age-svammleri. Det upplysta och demokratiska samhället måste våga bemöta de falska profeterna (det är sant; det har aldrig funnits äkta profeter).

I USA tror 60 procent av invånarna inte på evolutionen som livgivare på jorden utan på bibelns skapelseberättelse. Denna häpnadsväckande arroganta och befängda uppfattning har dessutom vuxit i Europa med Tyskland och Storbritannien i spetsen. Även i Sverige är vanföreställningen inte ovanlig. Skapelselurendrejeriets osanningar delas av blandade frikyrkor, pingstvänner, Jehovas Vittnen och en rad andra fanatiker(1). Nyligen publicerade undersökningar har påvisat att vetenskapsförakt och misstro är som störst i religiösa samfund. Många av de religiösa fanatikerna hävdar att evolution inte kan observeras, vilket hycklarna tycker är ett bevis. Att evolution tar många år – ibland miljontals år, vilket är ett geologiskt ögonblick – är inget de manipulerade vill förstå. Djurrikets – där primaten och däggdjuret Homo Sapiens ingår – och växtrikets bevisliga släktskap är odiskutabelt – DNA-kartläggningarna samt studiet av replikation och transkription är explicita .
Den som inte tror på evolutionen bör inte ta vissa mediciner, inte tro på att bakterier och virus kan bli resistenta, inte tro att hund-, katt- och koraser kan styras av människan via evolutionära kunskaper. Eskatologiskt styrda fanatiker – mestadels från evangelikalismens trångsynta vrå – motsätter sig bevisen förblindade av intellektuell korruption och indoktrinering, slår dövörat till och tror fortfarande på bibliska fabler från järnåldern. Samtidigt stöds icke-vetenskapliga biologiska förklaringsmodeller av islamistiska fascister och fundamentalistiska judar. Den mordiska ökengudens följeslagare är förgiftade av djup tro.
Evolutionen är inte en fråga om tro. Evolution är en fråga om sanning.

Ytterst är det samhällets fel, mitt och ditt fel, att så många människor lever i en falsk och illusorisk värld som har lett till farligheter och kommer att leda till än värre hemskheter. Sarah Palin hade kunnat bli – och kan fortfarande bli – amerikansk president. En president som tror att jorden är 6 000(2) år gammal och att dinosaurier levde för 4 000 år sedan, samt har en övertygelse att abort är mord även om kvinnan blivit utsatt för våldtäkt eller incestuösa övergrepp. En hispig, galen, bigott fanatiker som tror att Jesus kommer komma till jorden inom 50 år för att döma alla människor i det som kallas Harmageddon(3). Nästan hälften av det amerikanska folket tror på detta och många av dem likväl att ett atomkrig kan vara det främsta tecknet på detta religiösa slut. Föreställ dig då att en av de starkaste rösterna för detta scenario sitter på koderna till alla de amerikanska kärnvapnen.
Felet heter respekt.

Alla idéer, ideologier och teser utsätts för kritik. Hela den vetenskapliga grundidén står och faller på kritik av hypoteser, allt för att verifiera, falsifiera och slutligen nå en konsensusbaserad sanning. Ordet teori i vetenskapliga sammanhang betyder inte en ”idé eller gissning”. En teori är byggd på flera bekräftade hypoteser som tillsammans kan förutsäga händelser. Politiska partiprogram debatteras i offentligheten – ja, allt granskas utom religion. På något sätt har religionen blivit immun mot kritik bara för att ”man ska visa respekt” för troende och deras tro på en imaginär snuttefilt. Förr var det förståeligt, du dog nämligen – oftast fasansfullt – om du bestred hyckleriet. Många människor dör än idag i teokratiska samhällen. Hädare döms till döden, otrogna kvinnor stenas till döds(4) och abortläkare skjuts. I USA har flera barn dött för att föräldrarna vägrat dem vård på sjukhus, eftersom idioterna/mördarna trott att bönen räcker som vårdmetod. Det är tillåtet i 39 av de amerikanska delstaterna att vägra sina barn vård av religiösa skäl. Världens största kristna stat har dödsstraff. Det är onekligen dags att stoppa dessa okunniga idéer där de hör hemma – i byrålådan för udda strumpor – och kämpa för intellektet samt människans, och för den delen djurens(5), naturliga värde utan tilltro till en himmelsk diktator eller andra vidskepliga skämt.
Sluta visa respekt.

Noter:
1. Man bör inte exkludera mormonernas eller scientologernas fantasifulla skapelsedravel, men det får bli till ett annat debattinlägg. Deras fantasiversioner är dock inte sämre än de abrahamska religionernas dito (eller någon annan religions mytologi). De är alla lika usla.
2. Att tro att jorden är 6 000 år ung är att ha fel med, ungefärligen, en faktor på 1 000 000. Detta är inget trivialt fel. Det är som att tro att Ölandsbron är runt sex millimeter kort. På det kan bara en galen människa tro.
3. Palin är som de flesta troende i USA bekännande till eskatologi.
4. Fastän att de har blivit våldtagna. En våldtagen kvinna är trots allt otrogen.
5. Katolicismen har en horribel djursyn grundad på bibelns ord. Inte undra på att dun rycks från levande gäss i Ungern och Polen samt att tjurar, tuppar och getter mördas i Spanien och latinamerikanska länder. Förstod de okunniga släktskapet med djuren kanske de hade tänkt om. Men det säger inte Den Enda Boken något om.

Originalutgåva hittad på toalett:
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/dyrbar-darwinbok-hittades-pa-toalett-1.1000454

Per Bauhn på Högskolan i Kalmar skriver i Expressen:
http://www.expressen.se/kultur/1.1790398/trons-trofeer

Dagen rapporterar om Dawins Bok:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=194515

Ny människoart – primat – upptäckt i Sibirien med svenskt stjärnglans:
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/okand-manniskoart-funnen-i-sibirisk-grotta-1.1067110



Kommentar: Teologisk sandlåda om en människoskapad skröna

Det senaste teologiskt inspirerade bråket är ett – även inom religiös retorik – av det mest underhållande på mycket länge. En nederländsk ”expert” på Gamla testamentets löjeväckande ”sanningar” och dess stulna svammel har kommit fram till att ökenguden endast skapade människan. Resten tycks den nyckfulla gudomen – som mördar med en psykopats blodtörst genom hela bokens skrönor – ha fått på köpet. Visserligen fanns det liv på jorden men inget som passade en narcissistisk sadist – och så skapade guden människan till hans egna dysfunktionella avbild.

Den kristna tidningen Dagen har pratat med Allan Emrén – en ”expert” på bibelns förljugna skapelseberättelse ur ett kvantfysiskt perspektiv (ja, ni läste rätt). Naturligtvis håller inte kreationisten, anti-darwinisten och fundamentalisten Emrén med sin nederländska kombattant.

Med sedvanliga skygglappar hittar Allan Emrén märkliga invändningar till den nederländska ”expertens” lika märkliga fantasi. Att skapelseberättelsen inte har några vetenskapliga belägg överhuvudtaget – och gapas endast ut av religiösa fanatiker – tycks inte beröra någon av parterna. Dessutom nämner ingen av meningsmotståndarna att hela Gamla Testamentets skapelseberättelse innehåller absurda konstigheter (som att dag och natt skapades före solen) och rena kontradiktoriska påståenden. Emrén motsätter sig även att den nederländska ”experten” härleder den bibliska skapelseskrönan från tidigare fabler, vilket är rent korkat eller bara av tron förblindat. Flera av Gamla testamentets ovidkommande och banala amsagor finns i betydligt äldre kulturer än den judiska.

Konflikten började med att Ellen van Wolde – som den nederländska katolska teologen heter – analyserade skapelseberättelsen på hebreiska och fann att ordet ”bara” inte betyder ”att skapa” utan ”att separera”. Den fiktiva guden skulle alltså ha separerat himmel och jord i början, vilket gör honom mindre potent men fortfarande lika överdrivet övernaturlig.
Den infekterade debatten påminner kraftigt om den om Maria och hennes påstådda jungfruliga födelsekanal. Ordet ”alma” betyder ”ung mö” – och inte jungfru – enligt vissa och därmed försvinner hela den skrattretande och övernaturliga gudsbefruktningen från de hopkokta miraklernas lista.

Det finns – och har funnits – hundratals, om inte tusentals, amsagor om jordens och livets ursprung. Alla har det något gemensamt; de är alla människoskapade, alla är de fantasier och alla är de ovetenskapliga. Många av skrönorna är betydligt äldre än den judisk-kristna och en del har inspirerat densamma. För även religioner genomgår evolution och anpassning. Senast hände det på kyrkomötet.

 Dagen skriver om kivet:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=191141




%d bloggare gillar detta: