Sparat under: Evangelikalism, Evolution, Humor, Judendom, Katolicism, Kreationism, Kristendom, Religion, Teologi, Vetenskap
Det senaste teologiskt inspirerade bråket är ett – även inom religiös retorik – av det mest underhållande på mycket länge. En nederländsk ”expert” på Gamla testamentets löjeväckande ”sanningar” och dess stulna svammel har kommit fram till att ökenguden endast skapade människan. Resten tycks den nyckfulla gudomen – som mördar med en psykopats blodtörst genom hela bokens skrönor – ha fått på köpet. Visserligen fanns det liv på jorden men inget som passade en narcissistisk sadist – och så skapade guden människan till hans egna dysfunktionella avbild.
Den kristna tidningen Dagen har pratat med Allan Emrén – en ”expert” på bibelns förljugna skapelseberättelse ur ett kvantfysiskt perspektiv (ja, ni läste rätt). Naturligtvis håller inte kreationisten, anti-darwinisten och fundamentalisten Emrén med sin nederländska kombattant.
Med sedvanliga skygglappar hittar Allan Emrén märkliga invändningar till den nederländska ”expertens” lika märkliga fantasi. Att skapelseberättelsen inte har några vetenskapliga belägg överhuvudtaget – och gapas endast ut av religiösa fanatiker – tycks inte beröra någon av parterna. Dessutom nämner ingen av meningsmotståndarna att hela Gamla Testamentets skapelseberättelse innehåller absurda konstigheter (som att dag och natt skapades före solen) och rena kontradiktoriska påståenden. Emrén motsätter sig även att den nederländska ”experten” härleder den bibliska skapelseskrönan från tidigare fabler, vilket är rent korkat eller bara av tron förblindat. Flera av Gamla testamentets ovidkommande och banala amsagor finns i betydligt äldre kulturer än den judiska.
Konflikten började med att Ellen van Wolde – som den nederländska katolska teologen heter – analyserade skapelseberättelsen på hebreiska och fann att ordet ”bara” inte betyder ”att skapa” utan ”att separera”. Den fiktiva guden skulle alltså ha separerat himmel och jord i början, vilket gör honom mindre potent men fortfarande lika överdrivet övernaturlig.
Den infekterade debatten påminner kraftigt om den om Maria och hennes påstådda jungfruliga födelsekanal. Ordet ”alma” betyder ”ung mö” – och inte jungfru – enligt vissa och därmed försvinner hela den skrattretande och övernaturliga gudsbefruktningen från de hopkokta miraklernas lista.
Det finns – och har funnits – hundratals, om inte tusentals, amsagor om jordens och livets ursprung. Alla har det något gemensamt; de är alla människoskapade, alla är de fantasier och alla är de ovetenskapliga. Många av skrönorna är betydligt äldre än den judisk-kristna och en del har inspirerat densamma. För även religioner genomgår evolution och anpassning. Senast hände det på kyrkomötet.
Dagen skriver om kivet:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=191141
Sparat under: Evangelikalism, Homofobi, Islam, Judendom, Katolicism, Kreationism, Kristdemokraterna, Kristendom, Kultur, Kvinnors rättigheter, Politik, Religion, Sex, Teologi
Homofobi, sprungen genom okunskap från ökenlandskapen i järn- och bronsålderns mellanöstern, fick en törn i sidan (dock obibliskt). Kyrkomötets beslut – som var väntat – är mödosamt för de fundamentala och karismatiska kristna som avgudar trångsynthet och icke-kunskap baserat på de 66 böckernas fiktiva amsagor.
Ett intellektets seger över fördomsfull ökenmytologi, en humanistisk seger över de sexuellt desinformerade misantroperna och rationalismens seger över oförståndet.
Samtidigt var det politikens – den i sanning korrekta – seger över den tankeförgiftande teologin. För säkerligen röstade många på kyrkomötet emot sina religiösa vanföreställningar. Dessa röster, som hyllar stereotypen, kommer att tystna och överlåta missnöjets bräkande till de pentekostala, evangelikala, ortodoxa och katolska fåren, som i sin flockmentalitet fortsätter att vifta med fördomsfullhetens fana. Detta gäller naturligtvis även torah-ledda judar och hadith-styrda islamister som basunerar ut vidrigheter i den diktatoriska och mordiska ökengudens namn.
Sju biskopar har redan skrivit ett protestbrev där de menar att kyrkans lära blir utsatt och deras menighet blir splittrad. Med devisen ”fördomsfulla vi stå, fördomsfulla vi falla”, faller tanken till det notoriska försvaret ”vi följde bara order”. Boken är ett manifest för de fanatiska.
Ofta syns andra beklämmande och intellekthämmande egenskaper i den enda bokens budskap som agiteras av de religiösa fanatikerna såsom eskatologiskt styrd sionism, kreationism och förakt mot kvinnor och det sexuella som helhet. Den kristna tidningen Dagen kan visa att över 80 procent av dess skygglappsstyrda läsare föraktar beslutet samtidigt som ledarbloggen med Håkan Arenius underskrift håller med – om än på ett mer diffust sätt. Arenius tror, liksom apologeter i allmänhet, att teologi är ett ämne av etisk eller intellektuell kraft. Sanningen är att teologin är ett låtsasämne som tappar i pondus och som förhoppningsvis avlägsnas från akademiska institutioner i en mer tolerant framtid. Många av de pentekostala och karismatiska fundamentalisterna börjar att snegla mot det inkompetenta Sverigedemokraterna som skryter om en kristen värdegrund och samtidigt höjs de konservativa rösterna inom Kristdemokraterna som tycker Göran Hägglund är feg och okristen i sin mer liberala retorik.
Kyrkomötets beslut kommer att driva fram de kristfascistiska elementen i ljuset och de ”fördumsfulla” apologeterna kommer att skrika på utträde ur den urvattnade Svenska kyrkan.
Frikyrkornas separation från den forna statliga kyrkan har redan börjat.
Ett gammalt visdomsord säger att människan är rädd för det främmande och för det som hon inte förstår. Något som är sant när det gäller de abrahamska religionernas syn på det sexuella. Men den som har myntat denna mening har uppenbarligen inte läst teologi eller religionshistoria. Dessa ämnen fungerar på ett motsatt sätt. Ju mer människan vet, ju räddare måste hon bli.
Dagen rapporterar:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190626
Katoliker och ortodoxa stoltserar med fördomar:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190650
Sju biskopar beklagar sig:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190716
DN skriver om kärlek:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-kan-cecilia-och-sara-gifta-sig-i-svenska-kyrkan-1.980292
Ingen präst ska tvingas följa arbetsplatsens policy:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190714
Sveriges trångsynta församlingar uttalar sig:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190717
Sparat under: Antisemetism, Evangelikalism, Homofobi, Judendom, Kreationism, Kristendom, Politik, Religion, Sex, Skandal, Teologi
Bluffmakarna inom den evangelikala rörelsen blir fler och fler. Kritiker har under lång tid påstått att många av de stora evangelikala ledarna är charlataner som vill tjäna pengar. Moroten för förskingrarna är att amerikanska kyrkor är skattebefriade, vilket har lett till stora vinster för karismatiska demagoger som lurar sina församlingar. En del pastorer äger egna privatplan.
Helt nyligen avslöjades det att evangelisten pastor Franklin Graham tar ut en lön på knappt nio miljoner kronor på bekostad av sparkade medarbetare. Och detta i kristider. Graham är son till den – inom kristendomen – legendariske gaphalsen Billy Franklin Graham. Som en vanlig evangelikal trångsynthet har Franklin Graham spytt ut fördomar och felaktigheter om både andra religioner och sex.
Charlatanen Ted Haggards fru stannade kvar i sitt äktenskap trots makens evangeliskt dubbelmoralistiska otrohet och narkotikamissbruk. I en kommande bok, utgiven av ett kristet förlag, berättar hon sin historia. Kristendomens sado-masochistiska natur och den överdrivna inställningen till det ”heliga” äktenskapet och mannens status i hemmet tros vara de primära anledningarna till självföraktet.
Under senhösten 2006 avslöjades att president Bush andliga rådgivare Ted Haggard hade ett homoförhållande med en manlig prostituerad samtidigt som han nyttjade ett tungt narkotikum. Båda klavertrampen är något han – i sin övergödda självgodhet – alltid har föraktat till sin menighet – New Life Church.
Tillsammans med bluffmakaren Jerry Falwell – som dog utan att blivit uppryckt till himlen – och bedragaren Pat Robertson var Haggard de ledande bigotterna inom amerikansk evangelikalism. Penningkåta och devota, moraliserade trojkan fördomar och vetenskapsvidriga lögner till den blinda amerikanska flocken
Förutom Haggards goda relation till det forna hycklande presidentparet Bush var han även ledare för National Association of Evangelicals – organisationen som samlade de fanatiska evangeliska krafterna i USA. Hans, numera döda, vän och lurendrejare Falwell ansågs tillsammans med Robertson vara viktiga till Bush omval och till den fundamentalistiska kristendomens framsteg i Amerika. De evangelikala krafterna i USA och Europa har blivit kända för snäva bibeltolkningar, homosexförakt, kreationism och karismatisk kristendom.
Falwell sa att Satan kommer till jorden förklädd till en vuxen judisk man och hävdade att elfte septemberattackerna var ett straff för homosexliberalismen i New York, något som Robertson höll med om. Den eskatologiskt troende Falwell – antagligen trodde han inte alls utan var en ren bluff – hade sin förtröstan till uppryckandet – en befängd idé som hävdar att gud kommer dra upp utvalda individer till himlen. Falwell hittades på sitt kontor och hans korpulenta kropp låg kvar.Den förre presidentkandidaten Robertson har sagt att Ariel Sharons hjärnblödning var guds straff och har spottat ut hat mot minoriteter. Han har vid flertalet gånger spått jordens undergång i Harmagedon, men likt andra skrattretande tokstollar har han naturligtvis haft fel.
Dessa fyra vilsekomna och vidriga devoter är det bästa evangelikalismen har att komma med och påvisar hela bedrägeriet bakom religionen.
Detta är en reviderad kommentar från augusti 2009.
Mer på Dagen:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=190072
Sparat under: Censur, Islam, Judendom, Konst, Kristendom, Kultur, Kvinnors rättigheter, Litteratur, Religion, Teologi
SVT-programmet Existens avslöjande om fegheten inom kulturlivet är alarmerande. Nobelmuseet har tagit ett steg mot underkastelse och sökt sig till ofrihetens kalla skugga. Museets utställning som handlade om yttrandefrihet och censur blev en tragisk parodi på dess budskap.
Som så ofta ligger respekten för religionen till grund för Nobelmuseets pinsamma och grundlagsföraktande handling.
När museet visade installationen Submission, som är skriven av Aayan Hirsi Ali och Theo van Gogh, så ringde museet imamen Abd al Haqq Kielan som föddes med det mer hedniska namnet Leif Karlsson. Den kände imamen, som är lika ökänd för sina nedvärderande uttalande om kvinnor, tyckte inte om delar i filmen som visar citat från suror som uppmanar till våld mot kvinnor. Den fega museiledningen klippte helt sonika bort det oönskade innehållet. Vad händer med yttrandefriheten när religionen alltid särbehandlas? Tanken är skrämmande, men västvärlden håller på att ta en kliv tillbaka mot medeltiden, där religiös dogmatism styrde informationen.
Ingen institution har förföljt medmänniskor så mycket som religionen. Konstnärer, författare, vetenskapsmän har förföljts, mördats, bränts, torterats och exkommunicerats i namn av ökenreligionernas trångsynte gud. Än idag censurerar muslimska stater litteratur som beskriv som blasfemisk och den katolska kyrkan hade en lista ända till mitten av 60-talet med ”förbjudna” böcker. Både Aayan Hirsi Ali och Elisabeth Ohlson Wallin var med i programmet. Båda två är kvinnor som utmanat religiös dogmatism med ett högt pris. Hirsi Ali fick fly Europa för att undvika att bli mördad av muslimska fascister. Ohlson Wallin blev mordhotad av kristna fanatiker.
Och nu har Nobelmuseet gett dessa grupperingar legitimitet.
Samtidigt har de religiösa krigat mot varandra för att visa vems illusion som har mest vapen, mest trogna i flocken och mest mod. Resultatet har varit död och förintelse.
Ändå är det religionen som kräver respekt och vill lägga munkavle på yttrandefriheten.
Religionen är en påhittad mänsklig konstruktion som ska granskas, får hånas och bör rannsaka dess egna villfarelse, underkastelse, våldsförhärligande, kvinnoförtryck, överdåniga budskap, rätt till sanning, förföljelse, bokbränningar, mord i namn av en bok. Historiskt sett har knappast de religiösa rörelserna förtjänat att bruka ordet respekt. Inte ens i nutid, i en upplyst tid, förtjänar religionerna att hantera ordet respekt. Religionen skriker på respekt när den kritiseras, ett ord de inte förstår, men kräver att den ska användas mot dem. Detta är definitionen på hyckleri. Och den som går religionens väg, antagligen av rädsla vilket är den yttersta fasen av respekt, är redan förlorad. Den är redan underkastad illusionens skrämselpropaganda.
Nej, sannerligen förtjänar inte religion respekt.
Sparat under: Evangelikalism, Islam, Judendom, Katolicism, Kristdemokraterna, Kristendom, Kvinnors rättigheter, Mormonerna, Religion, Teologi, Vatikanen
Religionernas människoskapande hand är uppenbara. Gudar är ett mänskligt skapat gissel. Eller rättare sagt; ett maskulint kontrollgrepp. Att Ulf Ekman inte vill ha kvinnliga föreståndare är naturligt och teologiskt korrekt om man tolkar Boken och dess hopplöst förlegade myter.
I de monoteistiska påhitten är kvinnan fresterskan, synderskan och det svaga könet som ska falla under patriarkatet. Den uppfunna guden kallas Herre och hans första x-kromosoma varelse skapades av ett revben från en man – hennes diktator. Mannen ska leda och undervisa.
Adam kommer före Eva och Adam namnger henne likt ett barn som fått en hundvalp. Koranen nämner inte – passande nog – inte ens kvinnans namn. Endast mannen är värd att nämna.
Kvinnosynen inom de tre ökenreligionerna är lika förlegad som beklämmande. Paulus – som hatade kvinnor, men älskade underkastelsen för auktoriteten – spred föraktet vidare. Könssynen inom de abrahamska ideologierna är byggda på den starkes rätt – ren fascism.
Bibeln beskriver explicit religionernas kvinnovärde när männen kan sälja sina döttrar som sexslavar – bara slav för den delen – eller slå ihjäl dem om de inte är oskulder (och då undrar en frisk människa, hur någon kan ta reda på detta?). I det teologiska paradiset Iran stenas otrogna kvinnor genom att de grävs ner till halsen. En man grävs ner till midjan. Den som kan ta sig loss innan den eviga döden inträffar blir förklarad som oskyldig. Bara den ojämna sadismen på nergrävandet avslöjar allt.
Eva ville åt kunskapens frukt, men straffades för sin strävan till sanning. Så fungerade männens retorik i ett kargt ökenlandskap under brons- och järnåldern. Så fungerar männens idealgud. I dagens USA vill de evangelikala männen ha sina fruar hemma med barnen medan mannen utövar ekonomisk makt och ger mat på bordet. I Afghanistan får en kvinna inte förvägra mannen sex. Detta är teologisk dravel när den är som mest avslöjande. Samtidigt ska kvinnan döljas bakom tyger runt hela den muslimska världen för att inte släppa synderskan och fresterskan fri. I många kristna sekter hålls kvinnan instängd i långa klänningar som är sekelgamla. Polygami förekommer både hos mormoner och muslimer, där kvinnan bara är en en avelskossa.
En kvinna har bara två roller i den kristdemokratiska världen; antingen som maka eller som moder. Har inte kvinnan något av dessa epitet är hon ”Evas dotter”, alltså synderskan, hon utan testiklar.
Att ämbetsfrågan är stor för de indoktrinerade fåren är självklart eftersom de håller Paulus kristofascistiska störning som lag – det som rabblades i Första Korinthierbrevet och var underbyggt på att Nasarén bara valde manliga lärjungar. Än idag vägrar det patriarkala Vatikanen att prästviga kvinnor som vill dela illusionen, precis som den ortodoxa avarten. Nu saknas bara evangelikalismen som en stöttepelare i det abrahamska förtrycket mot medmänniskor.
Ekman kan sin ”sanning”:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=189830
Religiös självindoktrinering och självbedrägeri slutar aldrig att förvåna. I en ögonbrynsupphöjande text skriver Livets ord-tidningen Världen Idag om den kristne polisen Olavi Blomfjord som den 11 juli 1994 sköt psykopaten Mattias Flink. Hela brödtexten genomsyras av illusioner och ologiska tankebanor. Blomfjord berättar att det var han som sköt men ”men det var Gud som styrde kulan”. Världen Idag-journalisten väljer sedan att avsluta citatet med ”konstaterar han”. Vilken fräckhet, vilken förljugenhet. Vad artikeln avslöjar innan det dubiösa citatet och det – av journalisten – befängda verbvalet, gör historien förvånansvärd.
– Jag bad till Gud om beskydd för varje polis, och att ingen mer människa skulle dödas eller bli skadad, i Jesu Kristi namn. Så sade den kristne polisen strax innan han hämtade sitt vapen och begav sig mot parken i Falun. Gud tillät alltså en slakt av oskyldiga människor, men styrde ändå kulan som skadade Flink [1]. Guds vägar är inte bara outgrundliga, de är även mordiskt nyckfulla.
Innan den fromma polisen nådde fram till brottsplatsen hade han hunnit avverka ytterligare två böner, inklusive det suspekt masochistiska ”I dina händer lägger jag mitt liv. Använd mig som ditt redskap”. Den helt hopplösa historien fortsätter – inför den icke-tänkande journalisten – med ännu mer märkliga kommentarer. Blomfjord bortförklarar först sitt dåliga skytte (han siktade mot hjärtat, men träffade höften) med ett helt fantastiskt påstående.
– Jag avlossade skottet, men det var Gud som styrde kulan, konstaterar han. Han som är precisionens Gud, han som uppehåller universum och spänner stjärnorna mellan sina fingrar. Det var Gud som placerade kulan, upprepar han. Varför? Jo, för att jag hade bett bönen: ”Må ingen bli dödad eller skadad”.
Sju människor dog den ödesdigra kvällen. Och bara en djupt indoktrinerad människa kan se en påhittad godhet mitt mellan sjuklig svartsjuka och psykopati.
Hela den urusla artikeln avslutas med det hejdlösa kontradiktoriska citatet:
- Blomfjords insats var helt fantastisk. Få hade kunnat träffa så exakt på det avståndet, framför allt inte med det vapnet, säger en av Blomfjords kollegor, Ulf Persson.
För det första var det väl hjärtat Blomfjord siktade på, för det andra var det enligt utsago gud som styrde kulan. Den fundamentalistiska polisen avslutar dock med en korrekt analys:
– Jag fick vara ett redskap för Gud i detta. Genom att berätta om vad som hände vill jag ge honom äran.
Ära åt den diktatoriska och mordiska guden som tog sju liv, för att avsluta med ett höftskott.
Höftskott var det.
[1] Det är värt att tillägga att påven Johannes Paulus II tackade en madonna – polyteist som han var – för att hon styrde kulorna från en galnings vapen, så att han inte avled. Dock fick inte läkarteamet som opererade guds ställföreträdare på jorden ingen hyllning.
Artikel på Världen idags webbplats:
http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=5458&Itemid=191
Religionen är i grund och botten bedräglig. Men ständiga återupprepningar såsom bön, mässor och andra repetitiva indoktrinationsmetoder, läggs grunden för icke-tänkandet som kallas – och är – tro. Tron – detta gift – kan bevisligen förflytta berg, i den metaforiska betydelsen att den får människor att retarderas rationellt och intellektuellt.
Idag, år 2009 efter Nasaréns påstådda födelse, finns det människor som tror – verkligen tror – att dödliga sjukdomar kan botas med bön och/eller ”andlig” healing. Inte nog med att det är etiskt förkastligt att lura sjuka människor med falskt hopp, det finns även andra beklämmande aspekter som förkastar respekten för det enda livet.
Människor som hävdar att exempelvis Aids elle Hiv kan botas med ”healing”, borde straffas enligt lagarna om bedrägeri. Acceptansen och respekten för religiös smörja, bedrägeri och bluffmakeri måste en gång för alla försvinna. Eva Christina Nilsson på Svenska Missionsrådet menar att Gud kan bota sjukdomar. Återigen är det ett häpnadsväckande påstående som bara kan mötas med ett förlöjligande avståndstagande. Även om Nilssons antagandet är sant, är det inhumant och sadistiskt, eftersom ett sådant påstående innebär att vissa människor förtjänar att se sina barn dö i sjukdomar som cancer. Detta händer även de frommaste av föräldrar, dagligen, runtom jordklotet. I så fall innebär det att den kapriciösa guden bara sporadiskt och vind-för-våg hjälper sina barn. En fader som är så omoraliskt nyckfull att den är en opassande förälder. Samtidigt kan det postuleras att det är gud som smittar människokroppen med sjukdomar som endast – om du är teist – kan kreeras av en skapare.
Ett annat dilemma blir att om alla jordens människor skulle falla in i handpåläggning, andlig healing och vårdomsorgsgivande bön, skulle hela mänsklighetens medicinala kunskaper förpassas till en medeltidsnivå och utvecklingen av nya mediciner skulle försvinna. Många så kallade vittnen till lyckad helbrägdagörelse är dessutom mentalt jäviga och sjukdomar som påstås ha botats är ofta av psykosomatisk natur, där placeboeffekten har en påtaglig närvaro.
Många amputerade har påpekat frånvaron av botade och nyutväxta lemmar från guds sida. Naturligtvis skulle en allsmäktig och hela universums skapare kunnat återge en förlorad arm, vilket inte är märkligare än att skapa människan av en jordklump eller av blod. Antagandet måste då bli att det aldrig har funnits fromma och samtidigt amputerade människor alternativt att alla som mist en kroppsdel är syndare eller att påståendet om guds sjukdomsbotande är ett mänskligt påhitt, precis som religion.
Tillägg 2009-09-29:
Noteras ska att kroppens immunförsvar kan bota många sjukdomar. En del barn föds med Hiv, men är helt friska efter ett par år. Många människor har blivit akut friska av kroniska sjukdomar. Detta är dock normal, men sällsynt, biologi och inget övernaturligt.
Mer på Dagen om Sidas slösande till sekten Trosgnistan:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=183287
Mer placebo:
http://www.dagen.se/dagen/lasargenererat/Article.aspx?ID=472
Sparat under: Evolution, Homofobi, Islam, Judendom, Kreationism, Kristendom, Religion, Sex, Teologi
Respekten för religion är ett av däggdjuret människans största misstag. Få organiserade ideologier får komma med så mycket fördomar, biologiskt förakt, stereotypa vanföreställningar som den Enda Bokens ökenreligioner.
Föraktet, vilket det i grund och botten är, mot homosexualitet har sina rötter i Gamla Testamentets irrationella mytologi. Samma Testamente som blivit kapat av kristendomen och plagierat av islam. Många samfund klär in intoleransen mot homosexualiteten med fabler om äktenskapets helighet och valsen fortsätter. Ett naturligt postulat kan påpeka att inom samma samfund och församlingar där avog mot samkönad kärlek förekommer, finns också kreationismen, kvinnoprästmotståndet och extremismen. De intoleranta, karismatiska och fundamentalistiska rörelserna inom kristendomen har sin grund gjuten i okunskap och amsagor.
Bibeln påvisar att vissa typer av sexualitet är synd. Och Sodom och Gomorra är beviset på vad den psykopatiska ökenguden kan uträtta om hans slavar inte lyder. Inte ens den hallucinerande Abraham kunde mildra guds vrede över människans biologiska drifter. Däremot ansågs Lot som ett moraliskt föredöme. En man som sviker och bjuder ut sina egna döttrar till en pöbel som ville ha analsex med de asexuella änglarna. En gäst är en gäst menade Lot. Vatten är tjockare än blod, enligt biblisk moral. Vad denna sjuka historia egentligen vill påvisa är dolt i dimma, men tydligt ses att skrönan är människoskapad. Förövrigt utnyttjade Lots döttrar honom sexuellt i en grotta efter att tvillingstäderna utrotats av den allsmäktige diktatorn.
Att det muslimska samfundet inte kommer att acceptera samkönade äktenskap är en självklarhet. Homosexualitet är i många muslimska länder belagd med dödsstraff, ibland med stening. Ett sadistiskt och inhumant straff som har praktiserats och saluförts av alla ökenreligioner.
I naturen, som alla människor är komna av via evolution, är homosexualitet ett naturligt inslag. Hos våra närmaste kusiner, bonoboer och schimpanser, är det inga konstigheter.
Även om homosexualitet inte hade varit biologiskt naturligt för primaten Homo Sapiens, hade den evolutionära moralen och altruismen gett människosläktet intellektet att förstå all ömsesidig kärlek och lust mellan vuxna individer är en rättighet, utan att vara syndfull, utan skam, utan demoniserandet eller utan ståndpunkter byggda på okunskap från brons- och järnålder.
Dagen redovisar samfundens intolerans:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=182259
Sparat under: Censur, Evangelikalism, Kreationism, Kristdemokraterna, Kristendom, Politik, Religion
Ella Bohlin, den svenska politikens ärkeclown, har modifierat uppgifter om henne på Wikipedia.
Framförallt gäller det hennes förvridna världssyn som har grund i Livets ords demagogiska smörja.
Kreationisten Ella Bohlin tycker att hon blev förd bakom ljuset när hon plötsligt insåg att hon tävlade mot ärke-KD:aren Alf Svensson i Europarlamentvalet. Ella har dock varit i skugga i stora delar av livet, antagligen sen födelsen.
Som elev på Livets Ord-gymnasiet i Uppsala – där kreationism inte är tabu – präglades hon av okunskapens fula ansikte. Hon är beviset för att okunskap inte är ett hinder för att nå framgång, ett allmängiltigt kristet recept i den svenska politiken.
”Jag är kreationist. Men jag tycker inte att skolorna helt ska svänga om och ersätta Darwins lära med bibeln. Men jag tycker att man ska presentera båda förklaringarna utan att ta ställning för vilken av dessa läror som är korrekt”, sa hon i en intervju för några år sedan. Ett hutlöst ignorant uttalande som borde få alla vänner av sanningen att protestera. Ella, politiskt maktintresserad, tog tillbaka uttalande efter att föreningen Vetenskap och Folkbildning – vänner till riktig kunskap – utsåg henne till Årets förvillare.
Tidigt i år skrev hon ett uttalande som publicerades på Newsmill, där hennes hejdlösa okunskaper åter hamnade i fokus. Dels försökte Bohlin ljuga ihop en historia om att hon aldrig uttalat sig för kreationismen – detta falsarium – trots att grodan är belagd.
”Darwins teori om jordens uppkomst kommer, om inget oförutsett inträffar, även fortsättningsvis att ha en dominerande ställning i biologiundervisningen kring jordens uppkomst”, skrev hon på Newsmill. Ja, du läser rätt – teorin om jordens uppkomst, dessutom på två ställen. Inget misstag, bara sorglig och förödande okunskap. Vem vill ha en sådan Palin-lik ledare? En clown, hjärntvättad till påhittade amsagor.
Att Bohlin vill tvätta sin image kanske inte är så konstigt – i alla fall inte för dem som är intresserade av genuin och intellektuellt hederlig kunskap. Men att kristna skäms över deras egna indoktrination är uppmuntrande. Ett modernt land ska inte behöva ha clowner på den politiska arenan. Speciellt inte sådana som hycklar.
Mer på Dagen:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=181670
Expressens (GT) notis:
http://www.gt.se/Nyheter/1.1715273/sa-tvattades-bohlins-forflutna-pa-natet
Denna kommentar är en modifiering av ett tidigare inlägg.
